El mítico cantante John Lennon dijo: "Vivimos en un mundo donde nos escondemos para hacer el amor, mientras que la violencia se practica a la luz del día", en pocas palabras, vivimos en un mundo hipócrita. Los defensores fundamentalistas de los derechos de autor son todos unos hipocritas.
Este solo es mi criterio personal, pero me parece que los estudios de música, televisión y afines, deberían dedicarse a luchar contra la erradicación de enfermedades, la repartición de comida entre "los verdaderos" países pobres o la lucha contra la proliferación de armas convencionales en vez de luchar contra la piratería.
Saben quien es nosferatus? Si el vampiro. Saben por que existe? Simplemente porque los estudios no quisieron pagarle "derechos de autor" a la familia del escritor, y por eso existe esa versión alternativa. Algo parecido pero no igual. Con los suficientes cambios para que no fueran demandados.
Pero eso no termina ahí, los estudios prefirieron esperar 100 años para que se vencieran los derechos, y hacer Drácula de Bran Stoker. Si esa misma de Coppola que protagonizó Gary Oldman y Winona Ryder. Esa película no costó un centavo en derechos de autor.
Como esa, muchas otras, pero ahora son los estudios quienes lloran por la simple copia de sus productos que en muchas ocasiones, ni ellos mismos han producido (el ejemplo más próximo y cercano lo veremos con Star Wars, adios a los fan made por ejemplo ya que Disney los va a proteger los derechos de las películas y productos asociados).
¿Quienes son los hipocritas?
¿Por qué digo esto? Seamos sinceros, quienes son copiados o imitados son los mejores.¿Qué hubiese sido de Microsoft si la gente no hubiese copiado sus Sistemas Operativos (SO) como el MS-DOS, Windows 3.11 o el famoso Windows 95? ¿Qué pasaría con Apple si la gente no copiara el Final Cut Pro? ¿O de la fallecida LucasArts, o Maxi's con su Simcity o ID Software con Wolfestein o Doom si la gente no hubiese copiado? ¿IBM se hubiese comido a Microsoft con su OS/2 Warp? ¿Apple sería hoy la plataforma profesional preferida del mundo?¿Esas empresas habrían subido como la espuma con el desarrollo de títulos?
Cuando compras un software original, te sientes orgulloso, no solo de exhibir la caja donde viene el software, sino por haber colaborado con la gente que desarrolla programas.
¿Pero cuando los programas que compras no sirven a la primera? Una falla tras otra, un Service Pack tras otro.
¿Que crees que pasa? Los grandes cerebros del merchandise no se dan cuenta de lo simple. Cuando sale algo nuevo simplemente buscas una copia, si te sirve, lo compras original. Así de sencillo. No vas a gastar dinero en algo que dicen ser la última cocacola del desierto, a menos que sea de verdad algo que vale la pena. (¿Verdad Microsoft?).
Realmente a mi costó mucho cambiarme de Windows 2000 a XP y de hecho, es el que sigo usando, ya que mi primera experiencia con Vista fue a las patadas, pero que salga algo nuevo, no significa que sea mejor o bueno.
¿Estoy robando a quien?
Y si de algo pueden estar seguros, es que los grandes se copian entre ellos. iPhone es una muestra de eso. ¿Cuantos no cambiaron a pantallas táctiles cuando Apple lanzó su primer smartphone? Lo hacen porque lo bueno se copia, así de sencillo.
¿Cuanto del código linux hay en windows o Mac Os X? Samsung y Apple no se la pasan demandandose mutuamente y nadie dice nada sobre los derechos del consumidor. Simplemente necesitamos más leyes tipo SOPA o Six Strikes, porque "en internet todos son ladrones".
La irracional lucha contra las P2P contradice el mismisimo origen de internet: el intercambio de información.
Eres un ladrón
"Los pobres artistas no van a poder comprar otro jet porque TU te bajaste una canción por P2P".
Los artistas musicales, vamos, mientras más copiado es, más popularidad tiene. Con las ventas de Apple a cada canción por un dólar, dieron en el clavo con una nueva política de ventas. Puedes comprar una canción de hace 40 años por el mismo precio que compras una de Beyonce.
Además el argumento de que son los artistas quienes pierden, es más falso que un billete de 15. Si algo demostró Guns 'n Roses en los años 90 fue que ellos recolectaron más dinero que los mismos Stones, solo por concepto de conciertos en su gira mundial. Eso fue porque ellos se acercaron al sus fans quienes en respuesta a sus conciertos, compraron sus discos (Use your Illusion I y II).
Los fans no quieren sentirse más como un número más, quieren sentirse valorados pero tampoco quieren que les digan que están comprando un paquete sobrevalorado y que para colmos de males, no lo pueden prestar, dar en herencia, copiarlo, etc.
¿Por qué defender una industria agonizante?
Hace un par de décadas, para quemar un CD debías tener toda una maquinaria industrial, además debías tener las cajas acrilicas y el off-set del disco, una red de distribución para tener un cd de música. Hoy en día, basta con tener un MP3 y listo.
Los empresarios deben olvidarse en seguir empaquetando sus productos y venderlos como lo hacían antes. (ok se que me contradigo, pero es solo en la música y cine). Esos costos son inaguantables.
Además que nadie ya tiene CD's en casa. Todo es en la compu, el ipod o en el pendrive. Adiós a toda la parafernalea de impresión, distribución y ventas. Vamos al modelo de la Apple store. Todo por internet, Quienes quieran algo físico, que lo compren al precio que le de la gana al estudio, pero el modelo debe cambiar a digital.
Otra de las cosas que ganamos es a conservar el planeta.
Si quieren disminuir costos, despidan a sus ejecutivos
En serio. Todos esos señores encobatados, que tienen todos los méritos del mundo de estar ahí, no piensan en función del colectivo, sino en función de las próximas vacaciones.
Como es posible intentar restringir la libertad de expresión, recomendando a las TelCo que si el usuario baja mucho contenido, "seguramente está conectado a un P2P". ¿Si yo trabajo en una productora y todo el día envío información de audio y video, me van a bannear? ¿Para que cuernos entonces quieres tener anchos de banda más grandes? Para venderte al precio QUE A MI ME DA LA GANA. Pero los legisladores no se preocupan por el bolsillo del populacho, sino del bolsillo de las grandes cadenas "que pagan impuestos".
Imaginate, en España ahora para comprar un disco duro, se
debe pagar un impuesto anticipado por copia. Si, es cierto. Tienes que pagar un
impuesto llamado Canon Digital que te permite copiar cosas en medios magnetico y electrónicos sin remordimientos. "Siempre y cuando sean de procedencia legal".
Quines no han visto la ley SOPA o el Six Strikes, les recomiendo que la busquen ustedes mismos y le echen un ojo.
Y el problema final es el precio
¿El
Blu-ray de Cazadores del Arca Perdida (Indiana Jones la original)
debería costar lo mismo que cuesta Indiana Jones y el Reino de la
Calavera de Cristal?
La respuesta es no. Mis argumentos se basan en que los actores, técnicos y personal que trabajó en l realización de tal film, no recibe ningún beneficio por la venta del Blu-Ray actual. Es verdad. ¿Entonces por qué cuesta lo mismo una peli nueva que una vieja? La respuesta es ambición. Asi de simple. Menos costos, mayor ganancia.
¿Cuál es la solución?
Legaliza los servidores P2P y conviertelos en tus aliados.
Creo que es preferible vender 14 canciones por un dólar, que vender un disco de 6 canciones por 14 dólares. No solo por el contenido tiene ese precio, sino por el costo logístico (producción, embalaje, transporte, exhibición, venta, local, empleados, servicios, etc).
Pero imaginate que pudes tener acceso ilimitado a las P2P. Para"proteger" los derechos de autor, el link del torrent, cuesta 1 dólar sea la calidad que sea, loque sea, canción, software o película.
Semanalmente los web master, después de descontar sus honorarios, entregan a los estudios el dinero recolectado y así ganan todos. La P2P gana costos de mantenimiento y se evitan tener publicidad triple equis. Los estudios ganarían también una buena cuota de dinero inorgánico, producto de las copias piratas de sus películas, que después (con la base de datos suministrada por los servidores P2P), pueden ofrecerle a los "testeadores" la descarga original con algún tipo de ventajas. Y el usuario podrá seguir teniendo una probada del software o producto descargado.
Pero conociendo como es este mundo, esa idea, no creo que progrese.
Si llegaste hasta aquí lo único que puedo hacer es pedir disculpas por lo largo de la anotación, pero tenía que decir algo sobre el tema. Espero no volver tener que hacerlo.
+10.10.01.png)
